Спасите наши души!
Наличие души у человека - со всякими оговорками, но признали-таки даже ученые… А как быть с животными? Так ли уж далеко мы от них ушли? Наверное, боясь такого жесткого сравнения, ни психологи, ни юристы право на душу за животными не признают! Что доказывается законодательством: домашнее животное считается просто собственностью владельца, а нанесение ему вреда рассматривается как имущественный ущерб. В России до сих пор нет закона о защите прав животных! А между тем…История 1. Доброе зло.
У близлежащих домов появились заботливо выстроенные, утепленные будки для бродячих собак. Пожилые женщины следили за самочувствием животных и ведрами носили им порой такие деликатесы, которые и не снились домашним! Собачки днем вели себя более-менее спокойно, изредка лишь облаивая непонравившихся пешеходов или автомобили, зато под вечер у них, как известно, включается инстинкт охраны своей территории… Вечером жители будок с лаем бросались на граждан, возвращающихся с работы, и – особенно! – на владельцев домашних собак, которые имеют обыкновение выгуливать своих питомцев перед сном. Хозяевам и питомцам это, понятное дело, скоро надоело. И вот однажды к полуночи собрались они ратью и… пошли войной на будки и их обитателей. Грудью встали на защиту устроительницы будок:
- Да вы с ума сошли! Тут у каждой собаки паспорт имеется, они все здоровые, стерилизованные, живут в будках, никого не трогают!
Народ шумел, доказывая обратное. Животные лаяли и пытались сцепиться.
- Если они такие хорошие, так возьмите каждая по собаке домой и заботьтесь о них, кормите, выгуливайте! – прозвучало рацпредложение.
Защитницы замялись:
- Так не идут они в дом жить. Отучены. Боятся.
Каждое утро можно было наблюдать картину, когда будочные собаки напряженно ожидали у подъезда своих опекунш… И такие не пойдут в дом?
В общем, пошумели и разошлись. А через несколько недель защитницы и кормилицы, горько рыдая, разбирали будки: ночью бездомных собак потравили. Это случилось после того, как по телевидению Москвы и Санкт-Петербурга прошли репортажи о деятельности организации догхантеров, которые еще любят называть себя «чистильщиками города от бродячих животных». На ТВ образы этих людей подавались в ореоле героической романтики. Удивительное дело! Все жители района после уничтожения бездомных животных и их будок стали чувствовать себя спокойнее…
Кто такие догхантеры?
У них есть свои сайты, однако ни один из этих людей не выступает под настоящим именем! Они любят приводить в свое оправдание строчки из Библии на тему того, что именно человеку дарована Богом власть над всеми зверями, цветами и травами. В их прочтении Книга Книг звучит именно так, хотя на самом деле в ней такого права человеку не дается, а есть прямо противоположное утверждение, что человек в ответе перед Творцом за свое отношение ко всему живому на Земле. По социальному составу догхантеры представляют собой крайности: либо деклассированные и нередко отравленные наркотой элементы, либо представители так называемой «элиты» - особенно много среди них богатых наследников, которым нет необходимости в поте лица добывать свой хлеб, и тех, чей рабочий график подразумевает много свободного времени, а оплата высока. В своем Манифесте догхантеры призывают очистить город от переносчиков заразы – бездомных животных, и всячески открещиваются от случаев отравления и отстрела домашних питомцев. Мол, отрава дается строго «из рук в зубы», нигде не раскидывается, а отстрел производится строго по ночам вдали от человеческого жилья. Стоп! Погодите! Какой отстрел? Откуда у этих людей оружие? Читаем сайт дальше – и видим руководство, как можно приобрести оружие без лицензии, как сделать из спортивного и травматического – боевое, как вооружиться подручными средствами – сделать заточку и многое другое… Но ведь за ношение и хранение оружия в нашем законодательстве все-таки предусмотрена статья! Конечно, она есть, но, как говорится, ты их сперва поймай… достаточно того, что препарат, которым травят животных, в больших дозах смертельно опасен для людей (особенно для детей!), однако он свободно продается во всех аптеках. Читаем сайт догхантеров дальше – и видим прямые призывы созданное оружие применять не только против животных, но и против людей, которые вздумают их защищать. Дальше – больше: «владельцев домашних собак следует выжить со всех скверов, парков и прилегающих территорий, при необходимости применяя силу!». Постойте, а это уже очень похоже на гражданскую войну… Наш новый заботливый мэр расставляет везде по паркам мусоросборники для собачьих отходов. Кажется, он начал не с того! Следовало бы сначала принять постановление о защите домашних животных и их владельцев от вооруженных до зубов маньяков! А то скоро убирать придется... останки людей и животных, погибших в этой войне!
Напомню, что, с точки зрения психоанализа, в стремлении причинить боль и мучения слабому существу проявляется первичный маниакально-депрессивный синдром (МДП). Если оный не лечить, больной, согласно наиболее распространенной клинической картине заболевания, начинает ощущать всё большую силу и власть над миром – в его компетенцию судьи и вершителя судеб постепенно начинают входить дети, старики, женщины, затем и мужчины… Достаточно вспомнить хотя бы двух великих маньяков: русского царя Ивана Грозного и Адольфа Гитлера. Первый в детстве развлекался тем, что сбрасывал с высокого дворцового крылечка крошечных щенят и котят, сердечно радуясь их мучениям и смерти. Второй в годы учебы воображал себя великим изобретателем, для чего препарировал бездомных животных в свое удовольствие, замучивая их до смерти. Сколько тысяч невинных душ, уже человеческих, загубил своей опричниной Иван Грозный – см. «Историю Государства Российского» Н.М.Карамзина. Сколько миллионов загубил Гитлер (к тому же, имевший не одну секретную лабораторию, где с исследовательскими целями людей подвергали невыносимым пыткам) – читайте в истории самой страшной войны прошлого века!.. А уж вывод о том, что поощряется безнаказанностью догхантеров, делайте сами.
Кто такие зоозащитники?
В большинстве – малообеспеченные, забитые жизнью, нередко одинокие и не здоровые физически (увы, нередко и эмоционально!) люди. Немало среди них сердобольных бабулек, превративших свои квартиры в приюты для бездомных животных и имеющих по этому поводу постоянные проблемы с соседями и участковым. А те, кто похитрей, выстраивают будочки и приручают бездомных собачек: когда хотят - прогуливаются с ними, когда хотят – просто покормят, погладят и идут по своим делам. Словом, море удовольствия – и ни грамма ответственности! За тех же животных, которые привыкают, что брать у человека еду – безопасно (даже если он – не твой хозяин!), и потом платят за это своими жизнями, сталкиваясь с догхантерами. Никакой ответственности перед соседями, которых облаивают и могут покусать будочные собаки. Ни малейшей – перед домашними питомцами: ведь когда любители бродячих животных раскладывают свои угощения, к невостребованным иногда подходят и домашние животные, которые – хорошо если только пинка от хозяина за невоспитанность получат, - а то ведь и отравиться могут!.. Жалость к бездомным животным, выстраивающая им временные убежища и прикармливающая их, обеспечивает всем жителям района совершенно им не нужное повышенное внимание догхантеров. Кто считал, сколько домашних любимцев отравились случайно – просто из-за того, что оказались в зоне боевых действий между зоозащитниками и догхантерами? А есть случаи, когда в больницу попадали крошечные дети, которые, как известно, играя в песочнице, все тянут в рот!.. Так что светлый образ зоозащитника тоже не стоит романтизировать.
История 2. Злое добро.
Автору можно возразить: получается, все - в нечистотах, а ты – в белом фраке? Нет, сейчас расскажу о том, кто по-настоящему в белом фраке! Учительница русского языка и литературы, которая растит одна двоих детей, завела по их просьбам кобелька – простого, беспородного. И вот во время гуляний с любимцем по родимому скверу раз за разом к ним приставала бездомная собачонка… Теперь у нашей героини 2 собаки, о которых заботятся она и ее дети. «Понимаю, что меня могут счесть ненормальной, - признается она. – Но мы с ребятами поняли, что можем взять на себя ответственность за еще одно живое существо. Больше нам не потянуть, конечно!». Или еще одна девушка, которая при наличии двоих детей и съемной квартиры, подобрала на улице 3 маленьких собачек, больного голубя и 2 кошек, вылечила всех и заботится о них. «Все время боялась, что получу от мужа, когда приносила в дом еще одно умирающее животное, - говорит она. – Но, в конце концов, зверьки, нуждающиеся в помощи, перестали попадаться мне на глаза - видимо, Бог решил, что я выполнила свой долг, - а весь этот наш зоопарк мой муж даже любит! И меня стал еще больше ценить и любить!». Правда, не похоже на позицию зоозащитниц, содержащих по 20 кошек в однокомнатной квартире или строящих будки возле домов?..
Опытным путем мне удалось выяснить, что лозунг: «Каждой семье – по бездомному животному!», очень даже поддерживают нормальные – то есть не относящие себя ни к какой группировке (ни защитников, ни мучителей животных) - люди. И многие имели хотя бы единичный опыт поездки в приют за таким животным… Увы!
Тут начинаются свои сложности!
«Заберите у нас хотя бы короткошерстных собак!» - с наступлением осени взывают многие городские и загородные приюты. Вольеров, особенно – теплых, на всех животных не хватает, кормов и санобслуживания – тоже. И когда пишешь или звонишь в приют, кажется, только приедешь – тебе рады будут, как самому желанному гостю: забирай любое животное – и чуть ли не памятник тебе поставят! В реальности все гораздо сложнее. Бесплатно в приюте удастся получить только очень старое животное либо с тяжкими болезнями и увечьями. Да-да, не покупайтесь на приютскую рекламу, что все оказавшиеся у них звери непременно стерилизованы и вылечены!... И, конечно, забирая зверька из приюта, зарезервируйте хотя бы 20 тыс. руб. на его последующее лечение. Но это бы ладно!... Когда вы уже выбрали питомца (понятное дело, что на ваш вкус – он самый милый среди всех приютских бедолаг), вам предлагают оформить документы. Пустая формальность, смысл которой в том, что никто не отдаст вам зверька, пока вы его не выкупите. Долго и нудно вам будут перечислять дорогостоящие процедуры и лечение, которое давалось вашему питомцу до вашей с ним судьбоносной встречи, жалостливо опишут тягостное положение остающихся в приюте и, изящно между делом, сообщат сумму необходимого пожертвования на нужды приюта. И вот тут-то вас поджидает самое главное разочарование в возможностях вашей доброй воли: взятое из приюта животное с неизвестным набором болячек, непредсказуемым характером и глубокой душевной травмой, которая есть в той или иной мере у всех брошенных и оказавшихся в приюте, обойдется вам значительно дороже некоторых клубных щенков! Увы, в России сегодня научились делать бизнес на всем – даже на нашем сострадании! Именно поэтому выглядит неразрешимой проблема бездомных животных, которую, будь мы чуточку больше людьми, так легко было бы решить, следуя позитивному лозунгу: «Каждой семье – по бездомному животному!». Неужели мы в большинстве своем так никогда и не дорастем до настоящих добрых дел?..
Анна БАРИНОВА
заводят и бросают животных. Это они потом прикармливают бродячих, создавая опасность для всех. Это они не хотят взять хоть капельку ответственности, приняв бродячее животное в свой дом... Кстати, одна девушка высказала очень интересную мысль: "А вы уверены, - спросила она меня, - что бродячим животным будет лучше в доме некоторых наших людей? Ведь хозяева-то тоже разные бывают...". 
И если дать собаке выбор - жить на острие риска, но зато видеть многое и многое узнать или жить в довольстве и полной безопасности, но дома, - ясное дело, что она выберет! По крайней мере, своего Лорика я спрашивала и выбор он продемонстрировал отчетливо... Так что и тут звери лучше нас - храбрее!
